Ovde postoji jedan veliki problem a to je da imamo nacionalne države koje spašavaju multi(trans)-nasionalni kapital (kompanije,fondovi i banke),sve dok nacionalne države brane ''nešto'' što je prestalo da bude deo nacionalne države imaće problem

Jedino rešenje je bilo pustiti slom multi-nacionalnih kompanija(gašenje,smanjivanje) i fondova,banaka(takođe)

Sa druge strane pitanje je obrazovanja i privredne filozofije društva koja mora da se menja, ne može ideal biti završiti neke škole i zaposliti se,nego započeti svoj biznis,sa naravno saradnicima(tu je naravno bitno pitanje balansa individualizam-kolektivizam), jer sama jedinka ne može sama sve(na vreme) da napravi

Komentatori mogu sebe i svoje prijatelje da zamisle- da li bi njihov započet biznis počeo u poznatom okruženju,sa domaćim kadrovima ili bi(iz garaže) odleteli u Kinu

Sledeća stvar(možda malo haotično pišem ali da bi se sve objasnilo precizno potrebno je mnogo više prostora,a i drugo mesto), vlasnik kapitala(kapital ne u užem smislu kao novac) mora da bude i upravnik istog, inače dolazimo u situaciju kakvu imamo sa društvenim kapitalom NN upravljači raspolažu kapitalom NN(današnje MN kompanije uglavnom imaju akcionarsku strukturu gde najveći akcionari nemaju ni dvocifren procenat akcija,pa samim tim nikakvu pravu kontrolu nad kapitalom), a to je klasična odlika društvenog preduzeća gde direktor radi šta hoće sve dok je podoban(komunizam),dok ostvaruje dobre poslovne izveštaje(kapitalizam),sa takvim stanjem dolazimo u situaciju gde razvoj,konkuretnost... postaju nebitni,a to svakako nije tržišna privreda

''Društveni kapital''(komunizam) se pretvorio u ''društveni kapital''(kapitalizam),a šta će it toga izaći videćemo(robovlasništvo (ili) feudalizam,kaste,nadničarstvo,proletarijat...)

Ovde se radi o suštinskom neshvatanju kako nauka na zapadu funkcioniše. Dok su prirodne u porpunosti u funkciji velikih korporacija, društvene su u potpunosti u funkciji vladajuće klase. Nikakva istina (što bi trebao biti cilj nauke) tu nije potrebna, već samo korist koja se tom naukom ostvaruje. A u ovom slučaju korist je bila produženje dominacije na modelu koji je davno bio potrošen. Ekonomska kriza je pogodila centre moći teško, ali oni na takvom pijedestalu realno gledano nikad nisu ni trebali biti - ko visoko leti nisko pada.
Postoje samo dva puta izlaska iz ove krize: novi tehnološki proboj koji će omogućiti razvoj, ili osvajanje novih sirovinskih baza. I jedno i drugo zahtevaju najmanje generacijski napor, tako da se nekom brzom izlasku niko ne nada, a nema sumnje da će i jedno i drugo biti pokušano. Što nam sledi su godine grcanja koje će preživeti samo oni koji su sačuvali kakvu takvu slobodu i sposobnost da sami privređuju. Nažalost ja Srpski narod u takve više ne ubrajam.

Veoma zanimljiv tekst, koji kratko i sažeto daje jedno neuobičajeno, čak bih rekao ekstravagantno mišljenje o uzrocima i mogućem kraju svetske ekonomske krize.

Ne bih se složio sa autorom da ekonomska nauka nije predvidela nastupajuću krizu, jer je u raznim delovima sveta, uključujući tu i Ameriku, bilo pojedinaca koji su krizu otvoreno najavljivali mada, da budem iskren, ne znam da li su se služili analitikom ekononskih nauka ili tarotom. Šalu nastranu, mene u tekstu više zanima izneta pretpostavka o mogućem kraju krize. Po tom pitanju se ne slažem sa autorom i smatram da će stalne ekonomske krize u talasima drmati svetom, sve dok ne nestanu nacionalne države i granice među njima, a globalizovanom planetom ne zavladaju sadašnje multinacionalne kompanije. Što i nije neka sveža ideja o mogućem „kraju istorije“...

Da bismo mogli da raspravljamo kad ce SEKA da zqavrsi prvo moramo da definisemo sta to znaci.

Ekonomska kriza ili recesija, po definiciji, su 3 uzastopna kvodera, ili 9 mjeseci, pada bruto nacionalnog proizvoda.

Po ovoj definiciji, svjetska recesija je zavrsena zato sto ce svjetski BNP da poraste 2% ovo geodine.
Zapadni svijet, jos uvijek ima recesiju tj negativan rast.

MEDJUTIM, ovdje postoji jedno pitanje: da li je rast od 2% uz budzetski deficit od 6% u stvari rast??
-----------------------------------------------
A moje misljenje je da sve dok ekonomska elita (guverneri banaka, nobelovci, ministri finansija)
ne ukapira eksponencijalnu funkciju y=a^x, nema izlaska iz krize.

Cini mi se da oni nece ukapirati. U tom slucaju zlato ce da ponovo postane glavno sredstvo placanja.

Kapital moze da nastane samo od stednje, ako nema stednje nema kapitala, pa nema ni kapitalizma.

Ako stampas pare to nije kapital, to se zove inflacija, inflacija je uvecanje novcane mase.
(Poskupljenja su posljedica inflacije.)

Da je citao ozbiljnu ekonomsku literaturu, naprimer Karla Marksa lako bi znao da kriza dolazi i da ce kao i svaka kriza kapitalizma biti teza od prethodne. Nazalost ogromna vecina ekonomista je ideoloski zaslepljeka kapitalizmom i vise vole da kazu nismo mogli da predvidimo nego da vide teoriju koja je to predvidela.
Dali ce se desiti dati scenario? Hoce, plate ce se u roku od max. 20 god. izjednaciti svuda u svetu, nece vise biti bogatih i siromasnih pojedinaca. Standard gradjana u Ugandi i Svajcarskoj ce biti priblizno isti i to ne sto ce u prvoj mnogo porasti koliko ce u drugoj pasti. Ali to nije nikakvo otkrice Marks je o tome pisao u Komunistickom manifestu, Lenjin u Imperijalizam kao poslednji stadium kapitalizma.
Drzave su vec izgubile ekonomski suverenitet, ako ne rade kako kapitalistima odgovara proizvodnja se za cas prebaci u drugu zemlju. Da bi Fiat dosao u Srbiju drzava je morala da ga stimulise sa skoro pola milijarde eura. Rezultat zaposlicemo par hiljada radnika sa 4x manjom platom nego sto je ima Italijanski radnik koji ce dobiti otkaz. Samo ko ce onda imati para da kupi kola? Nas radnik sa 400 eura nece, a ni Italijanski bez posla i plate.
Neverovatno kako se zanemaruje nesto sto se zna vec 150 godina zbog ideologije.

- ozbilja ili ne, uglavnom evo jednog njegovog predvidjanja, valjda je autenticno:

"Vlasnici kapitala i biznisa ce kod radnika podsticati i stimulirati potrebu da kupuju njihovu skupu robu: stanove, kuce i tehnologiju, obvezujuci ih pritom da ulaze u skupe hipotekarne kredite do nivoa neizdrzivosti. I na kraju ti neplaceni dugovi ce izazvati bankrot banaka, koje ce morati biti nacionalizirane, pa ce drzava onda krenuti
putem koji vodi u komunizam..."

(Karl Marx, Das Kapital).

@ Cernisevski taj citat se cesto pojavljuje na forumima, navodno Kapital knjiga III, glava 36. Ja ga nisam nasao, imam crveno izdanje.

Kvalitetan tekst bez svake sumnje. Smatram da je njegova najveća vrednost kulturno-istorijski pristup aktuelnoj ekonomskoj krizi koji je neizbežan i koji se na žalost često ignoriše u stručnoj literaturi.

Gospodine Nikola. Nazalost kao ni autor teksta a i dobar deo komentatora jednostavno niste u pravu. Da ne duzim mnogo zasto je logika koju je autor izneo totalno pogresna u jednom svom delu pokusacu da se koncentrisem na ono valjano u ovom tekstu a to je cinjenica da su i kapitalizam i kompanije i drzave "grabile napred" u trenutcima naucnog i tehnoloskog progresa odnosno "osvajanja" novih znanja i vestina u proizvodnji te osvajanju novih proizvoda. Isto vam je i sa svetom. Medjutim kapital ima tu ugradjenu "samodestruktivnu" crtu da mora da se siri, raste, da osvaja nova trzista, "nove teritorije" ili pocinje da deviira i umire ako se zaustavi. Stoga odgovor na pitanje sta ce sigurno "ubiti" ovu krizu je: Veliki prodor ili tehnoloski napredak u nekoj oblasti. Primera je mnogo a poslednji se odnose na racunarsku industriju(nije postojala prakticki do sredine osamdesetih) ,komunikacije , mobilnu telefoniju i internet... Kada se u poslednjih dvadeset godina desilo da klinac od 17-18 god bez dolara u dzepu takoreci napravi multimilijarderski posao i licno bogatstvo. Nazalost svet vec previse dugo ostaje bez znacajnih novih "prodora" koji bi stvorili tako neophodnu "novu teritoriju" za osvajanje od strane kapitala, a jedan od uzroka je i previse administriranja i politike te "socijalizovanje" kapitala kako je to neko od komentatora lepo primetio. U takvim okolnostima svet ce evoluirati u mesto gde ce apsolutnu moc i standard imati one zemlje koje raspolazu znacajnim rudnim i energetskim bogatstvima a nadnice u njima ce sigurno biti vece od nadnica u malim i zemljama siromasnim ovim resursima. I da dodam jos samo ovo. Ono sto Marx nikako nije mogao da shvati je da proleterijat jednostavno nije sacinjen od pravog "stofa" da bi obezbedio sopstveno bitisanje i napredak sveta. To moze samo onih 10% preduzimljivih a oni nikad nece pristati da budu "jednaki" ili u ekstremnim slucajevima "manje jednaki" sto je otprilike glavni uzrocnik DEKE.